Эти результаты отражены на приведенной ниже диаграмме.

Рис. 4.

Стоимость

IP-системы,

состоящей

из 40 камер,

немного

ниже. Кроме

того, больше

разброс

показателей

ценовых

предложений

по таким

системам.

о. О 3

$72,000 п

$64,000

$56,000

$48,000

$40,000

$32,000

$24,000

$16,000

$8,000 $0

IP-система

Система из аналоговых камер и цифрового видеомагнитофона

Следует отметить гибкость систем, основанных на IP-технологиях, о которой свидетельствует широкий диапазон показателей ценовых предложений. Эта гибкость достигается использованием IP-технологий и возможностей PoE, различных типов кабелей, а также сетевых и серверных платформ. Аналоговые системы обладают более низкой гибкостью, поэтому большинство предложений находится примерно в одном ценовом диапазоне. Такая ситуация довольно типична для зрелого рынка.

Приведенная ниже диаграмма демонстрирует различия компонентов совокупной стоимости владения IP-системами и системами аналогового видеонаблюдения:

Рис. 5.

Разделение

совокупной

стоимости

систем на

компоненты

показывает

существенные

различия

между

аналоговой и основанной на IP-технологиях системами.

$70,000 $60,000 $50,000 $40,000 $30,000 $20,000 $10,000

1 34%

$16,066 25%

$13,437 21%

IP-система

Трудозатраты (на установку, конфигурацию, обучение) Кабельная инфраструктура (кабели, коммутаторы, панели)

Система из аналоговых камер и цифрового видеомагнитофона

Запись и воспроизведение (серверы, средства хранения, программное обеспечение)

Н Камеры (включая источники питания)

В результате сравнения стоимости компонентов систем были сделаны следующие выводы:

> Стоимость сетевых камер составляет половину общей стоимости IP-системы и только треть стоимости аналоговой системы

> Сетевые камеры на 50% дороже аналоговых

> Прокладка кабелей для аналоговой системы почти в три раза дороже, чем для системы, основанной на IP-технологиях. Это обусловлено в первую очередь необходимостью использовать в аналоговых системах отдельные кабели питания (в отличие от IP-систем с технологией PoE), а также отдельные кабели для управления аналоговыми PTZ-камерами.

> Показатели стоимости записи и наблюдения находятся на одном уровне. Качество обслуживания серверов, используемых в IP-системах, как правило, выше, чем качество обслуживания серверов аналоговых систем. Кроме того, по обслуживанию IP-систем предлагается более широкий спектр договоров.

> При использовании аналоговых систем стоимость установки, настройки оборудования и обучения персонала почти на 50 % выше.

7. Стоимость системы - величина, зависящая от количества каналов

Для систем, основанных на IP-технологиях, справедливо следующее правило: чем крупнее система, тем она экономически выгоднее аналоговой. Возникает закономерный вопрос - при каком размере системы использование IP-технологий выгоднее и увеличивается ли разница в стоимости по мере увеличения размера системы? На основе данных, полученных в исследовании, и дополнительной информации рассчитана зависимость стоимости от количества (см. рисунок).

Рис. 6.

Зависимость разницы в стоимости между аналоговой и IP-системой от количества камер показывает, что при количестве камер до 16 стоимость аналоговой системы на 10 % ниже, при количестве камер от 17 до 32 стоимость систем обоих типов примерно равна, а при количестве камер свыше 33 стоимость системы, основанной на IP-технологиях, на 10 % ниже.

!§

X С

о

о о

Расчеты показывают, что при количестве камер свыше 32 IP-система более выгодна, а при количестве камер от 16 до 32 стоимость систем примерно равна. При расчетах учитывалось полное отсутствие существующей инфраструктуры. Сегодня во многих зданиях уже существует IP-инфраструктура, в которую можно интегрировать систему видеонаблюдения. Поэтому в следующем расчете не учитывалась стоимость кабелей и их подключения.

-15%

Рис. 7.

При наличии существующей IP-инфраструктуры стоимость системы на основе IP-технологий всегда ниже, чем стоимость аналоговой.

40%-т-

СИНИМ: IP-система, отличающаяся более низкой стоимостью

- 30%-,--

Стоимость IP-системы на 20 % ниже

25%--:--

m о о

Стоимость IP-системы на 10 % ниже

г*-....

----------J

т- LH 1 т- 1 п 1 т- 1 п 1 т- 1 п 1 т- 1 п 1 т- 1 п 1 т- 1 п 1

Количество камер

Таким образом, выяснилось, что при отсутствии расходов на кабели и сетевую инфраструктуру стоимость IP-систем всегда ниже стоимости аналоговых.

8. Прочие наблюдения

В ходе исследования от нескольких участников были получены сведения, не поддающиеся количественному определению, и мнения о различиях в стоимости двух типов систем видеонаблюдения, не учтенные при сравнении показателей совокупной стоимости. Поскольку эти факторы были расценены участниками интервью как основные различия, они перечислены ниже.

> IP-системы обладают более высокой масштабируемостью. Они обладают возможностью добавления новых камер в любое время, а также гибкостью (благодаря технологии PoE требуется перенос только сетевой точки, а не самой камеры).

> Качество изображения у сетевых камер выше, чем у аналоговых.

> Камеры с мегапиксельным разрешением получают все более широкое распространение. Такой возможностью обладают только сетевые камеры.

> Во многих случаях для установки систем сетевого видеонаблюдения можно использовать уже существующую IP-инфраструктуру.

> Неполадки, возникающие при использовании аналоговых коаксиальных кабелей, устранить гораздо сложнее, чем неполадки, которые возникают при использовании IP-систем.

> Как правило, проектирование IP-системы не требует дополнительных расходов.

> IP-систему можно обслуживать удаленно, то есть настраивать и диагностировать по сети.

> Серверы ведущих производителей, используемые в IP-системах, чаще всего поставляются с более выгодными гарантийными условиями и возможностями обслуживания по сравнению с системами

> Стоимость ИТ-оборудования падает быстрее, чем стоимость аналогового.